November 24th, 2012

Германия и Россия

Оригинал взят у alero2011 в Германия и Россия

Новая политика Меркель в отношении России

Сергиенко Владимир перепечатал из www.dw.de

Инго Маннтойфель

Визит канцлера ФРГ Ангелы Меркель в Россию во многом проходил, как обычно. И тем не менее, Меркель по-новому расставила акценты в своей политике в отношении России, считает Инго Маннтойфель.

Встречу в Москве между канцлером ФРГ Ангелой Меркель (Angela Merkel) и президентом России Владимиром Путиным на германо-российских правительственных консультациях ждали с нетерпением. Ведь неделю назад германский бундестаг принял резолюцию с критикой Путина, вызвавшую бурную реакцию в Москве. Казалось, что германо-российские отношения уже давно не были такими плохими, как сейчас.

Инго Маннтойфель

Резолюция, принятая депутатами от партий ХДС/ХСС и СвДП, входящих в правящую коалицию, а также от оппозиционной партии "Союз-90"/"зеленые", жестко критикует внутриполитическое развитие в России и обращение российских властей с критиками внутри страны. Кремлевским элитам это пришлось не по вкусу. Критику они отвергли в не менее жесткой форме.
Министерство иностранных дел России сочло даже возможным заявить о своем отказе на официальном уровне общаться с автором резолюции Андреасом Шоккенхоффом (Andreas Schockenhoff), хотя он является не только координатором германо-российского межобщественного сотрудничества в МИД ФРГ, но и заместителем председателя фракции ХДС/ХСС в бундестаге. Все указывало на мощный вихрь в германо-российских отношениях. Но до этого дело не дошло.
Меркель продемонстрировала спокойствие
Еще до правительственных консультаций Ангела Меркель, выступая совместно с Владимиром Путиным перед участниками "Петербургского диалога", дала понять, что в основном разделяет критику, содержащуюся в резолюции бундестага, но ухудшать отношений с Россией не хочет. Спокойно и уверенно она разъяснила, что взаимная критика - дело в политике обычное.
Президент Путин тоже не был заинтересован в обострении ситуации. Вместо этого он остановился на успехах и преимуществах, прежде всего экономических, двустороннего сотрудничества, и решительно опроверг впечатление о мрачной атмосфере в германо-российских отношениях. И тут же весь переполох вокруг резолюции бундестага представился не более чем бурей в стакане воды. Так что же, все остается, как прежде? Нет, такой вывод был бы слишком поверхностным.

Контуры нового курса Германии в отношении России

Критика Путина в резолюции бундестага скорее выглядит как важный шаг в политике Меркель в отношении России. Тем более что по сведениям источников в Берлине ведомство федерального канцлера на самой ранней стадии участвовало в подготовке проекта резолюции и поддержало ее. За этим стояло намерение распрощаться с политикой прежних лет в отношении России и с надеждами, связанными с президентством Медведева.
Похоже, что нынешнее федеральное правительство во главе с Меркель больше не рассчитывает на всеобъемлющую модернизацию России в ближайшей перспективе. И в самой Германии, и за рубежом Меркель ясно дала понять, как она расценивает возвращение Путина на пост президента РФ. Но при этом канцлер оставила себе возможность проводить деловую и прагматическую политику в отношении путинской России, с которой предстоит сотрудничать и по многим глобальным вопросам.
Освободившись от груза таких помпезных определений, как "партнерство ради модернизации" и "стратегическое партнерство", Меркель может проводить новую политику, развивать хорошие и взаимовыгодные двусторонние отношения в экономической области. Не случайно в присутствии Меркель и Путина был подписан целый ряд соглашений между немецкими и российскими компаниями.
Одновременно Меркель в политическом отношении дистанцируется от Путина и демонстрирует, что Германия не намерена более выступать в роли адвоката России в Европе. Об этом, в частности, свидетельствует то, что именно правительство Германии возражает против скорейшего предоставления россиянам безвизового режима. Вместо этого речь идет об "облегчениях". Это, несомненно, стало немалым разочарованием для Путина, который провозгласил достижение безвизового режима с Шенгенской зоной важной темой своей внешней политики.
Не ухудшение, а нормализация
Предпринятая Меркель небольшая, но весомая корректировка курса не осложняет жизни и президенту Путину. Ведь легкие изменения в политике Германии не ставят под угрозу провозглашенную им главную цель - технологическую и экономическую модернизацию России с помощью немецкого ноу-хау. Поэтому было бы ошибкой обозначить состояние политических отношений между Берлином и Москвой ключевым словом "ухудшение". Скорее стороны приспособились к новой реальности третьего президентства Путина. В германо-российских отношениях начался новый период нормализации.

Инго Маннтойфель, руководитель отдела Восточной Европы и главный редактор русской редакции Deutsche Welle

ЗЫ. Нелегко было Ангеле Меркель. Ей нужно было продемонстрировать своим хозяевам за океаном враждебное отношение к России и Путину и одновременно не испортить отношения с Россией. Прежний президент Германии публично побратался с президентом России во время открытия газовой трубы под Балтикой и лишился кресла. Бывший министр обороны Германии поддержал политику России, начал вывод войск Бундесвера из Афганистана и тоже лишился кресла. Меркель оказалась похитрее.

Опять победили группы интересов

Оригинал взят у keyboard09 в Опять победили группы интересов


Понятие «группа интересов» (или заинтересованная группа) ввел в научный оборот американский ученый Артур Бентли в работе «Процесс управления» (1908). Под данным термином он понимал разнообразные организованные группы людей, имеющих определенные цели и выдвигающих конкретные требования перед политической властью.
Профессиональный словарь лоббистской деятельности(составитель к.п.н П.А. Толстых)

Пол Крейг Робертс


Выборы, предполагавшиеся стать труднопредсказуемыми, в конце концов, таковыми не оказались. По моему мнению, Обама победил по двум причинам: (1) Обама не выглядел угрожающим и отчуждённым там, где Ромни источал представление «США против них», что многие нашли представляющим опасность, и (2) при голосовании недостаточно полно для подлога использовалась система электронного голосования.

Как известно читателям, я не считаю, что любой из кандидатов – лучший выбор чем другой, или что оба представляют какой-то выбор. Вашингтон управляется мощными группами по интересам, а не выборам. То, за что борются две политические партии – это не альтернативное политическое видение или различные законодательные программы, а то, какая из партий станет проституткой Уолл Стрит, военно-промышленного комплекса, еврейского лобби, агробизнеса, и дельцов от энергетической, горнодобывающей и лесной промышленности.

Быть проституткой важно, потому что проститутки вознаграждаются за предоставляемые ими услуги. Завоевание Белого Дома или президентского поста является значимым карьерным событием, поскольку это превращает человека в пользующегося высоким спросом со стороны богатых и влиятельных заинтересованных групп. Партия большинства в Конгрессе может предоставить больше услуг и потому более цена, чем партия меньшинства. Один из наших последних президентов, не будучи богачом, оказался обладателем 36 миллионного состояния вскоре после ухода с поста, равно как и премьер-министр Великобритании Тони Блэр, служивший Вашингтону гораздо лучше, чем собственной стране.
Collapse )

Началась новая мировая заваруха

Оригинал взят у keyboard09 в Началась новая мировая заваруха


Учёный, социолог и политолог Сергей Кара-Мурза объяснил, почему латыши не могут найти свою страну на карте и какой будет новая мировая заваруха.

Латвийский художник и режиссёр Эрик Силиньш рассказал на своей страничке в Facebook любопытную историю, которая вызвала бурную дискуссию в прессе. Цитата из этой истории:

«Сегодня, оказавшись в одной компании (обычные нормальные ребята, работающие на производстве, редко выпивающие), заметил контурную политическую карту мира с границами и предложил латышке (26 лет) в шутку найти Латвию, к моему удивлению через 2 минуты она вернула мне карту ничего не найдя. Я предложил найти Латвию другой латышке(28 лет) - результат тот же! Тогда я предложил это сделать парню-латышу (24 года) - он испуганно посмотрел на карту и показал на Иран. В шоковом состоянии я передал карту ещё одному латышу (24 года) и через пол-минуты отобрал карту и передал её русской части компании - девушка (20 лет) и два парня(26 и 30 лет) сразу же показали расположение Латвии».
Collapse )

Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма

Оригинал взят у y_i_p в Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма
ИВК
Валентин Катасонов

Американский ГУЛАГ как новейшая форма капитализма

Недавно на сайте ФСК был опубликован материал Д.Минина «Демократия в Америке сегодня». Автор кратко упомянул о такой стороне американской «демократии», как «коммерческие тюрьмы» и об их процветающем «бизнесе». В 2010 две частные тюремные корпорации, где содержится каждый 10-й заключенный США, получили $3 млрд. прибыли. Хотелось бы подробнее осветить это социальное явление

В.Ю. Катасоновпроф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова  


ПОНЯТИЕ И ФОРМЫ «ТЮРЕМНОГО РАБСТВА» В «коммерческих тюрьмах», согласно данным Д. Минина, сегодня пребывает 220 тыс. человек. В американской литературе этот феномен окрестили «тюремным рабством».  Как можно догадаться из самого названия, «тюремное рабство» - использование труда заключенных. Но при этом мы уточним: использование труда заключенных в целях получения прибыли частным капиталом (в отличие, скажем, от такого труда, как уборка территорий и помещений тюрьмы, выполнение каких-то работ в интересах государства).    

Приватизация (т.е. присвоение частным капиталом)  труда заключенных осуществляется в двух основных формах:-   сдача государственными тюрьмами заключенных в качестве рабочей силы в аренду частным компаниям; 
- приватизация тюремных учреждений, превращение их в частные компании различных форм собственности (в том числе акционерной). 

Наибольшее распространение «тюремное рабство» получило в США. 13-я поправка к Конституции США, запрещающая принудительный труд, содержит оговорку: «Рабство и насильственное принуждение к работе, за исключением наказания за преступление, должным образом осужденное, не должны существовать в США».
Таким образом,  в американских тюрьмах рабство вполне законно.  
Первая из названных форм («аренда» заключенных)появилась  в Америке в 19 веке - сразу же после гражданской войны 1861 – 1865 гг. и отмены прямого рабства для ликвидации острого дефицита дешевой рабочей силы. Отпущенных на свободу рабов обвиняли в том, что они задолжали прежним хозяевам или за мелкие кражи и помещали в тюрьмы. Затем их «сдавали в аренду» для сбора хлопка,  строительства железных дорог, работы в шахтах.  В штате Джорджия, например, в период 1870-1910 гг. 88% «сданных в аренду» составляли негры, в Алабаме – 93%. В Миссисипи до 1972 года функционировала огромная плантация, использовавшая труд заключенных на основе договора «аренды». И в начале 21 века, по крайней мере, 37 штатов легализовали использование частными компаниями труда «арендуемых» заключенных. 

Американский исследователь проблемы «тюремного рабства»Вики Пелаэс в статье «Тюремный бизнес в США: большой бизнес или новая форма рабства?»[1] пишет: «В список этих корпораций (которые «арендуют» заключенных – В.К.) входят самые «сливки» американского корпоративного сообщества: IBM, Boeing, Motorola, Microsoft, AT&T, Wireless, Texas Instrument, Dell, Compaq, Honeywell, Hewlett-Packard, Nortel, Lucent Technologies, 3Com, Intel, Northern Telecom, TWA, Nordstrom's, Revlon, Macy's, Pierre Cardin, Target Stores и многие другие. Все эти компании с восторгом отнеслись к радужным экономическим перспективам, которые сулил тюремный труд. С 1980 по 1994 год прибыли (от использования труда заключенных – В.К.) с 392 миллионов долларов выросли до 1 миллиарда 31 миллиона». 

Выгода от такого «сотрудничества» для частных корпораций очевидна: они платят «арендуемым» рабам по минимальным ставкам заработной платы, установленным в соответствующем штате. А кое-где и ниже этой нормы. Например, в штате Колорадо – около $2 за час, что значительно меньше минимальной ставки. 

Особо в тяжелом положении находятся заключенные некоторых южных штатов Америки, где они - как и до отмены рабства в 19 веке,  продолжают трудиться на тех же самых хлопковых плантациях.  Особую известность получила тюрьма усиленного режима в штате Луизина под названием «Ангола». Заключенные этой тюрьмы обрабатывают 18 тыс. акров земли, на которой выращивается хлопок, пшеница, соя, кукуруза. Заключенные в «Анголе» получают за свой труд всего лишь от 4 до 20 центов в час. Мало того: им оставляют лишь половину заработанных денег, а вторую половину кладут на счет заключенного для выплаты ему в момент освобождения. Правда, выходят из «Анголы» единицы (лишь 3%). С одной стороны, большинство из заключенных имеют большие сроки; с другой стороны, от нещадной эксплуатации и плохих условий содержания они рано уходят из жизни. 

Есть и другие подобные тюрьмы-фермы в штате Луизиана. Всего 16% заключенных в этом штате приговариваются к сельскохозяйственным работам. В соседних штатах – Техасе и Арканзасе – доля таких заключенных равна соответственно 17 и 40%. 

Вторая форма «тюремного рабства» - частные тюрьмы – появилась в США в 1980-е годы при президенте Р. Рейгане, а затем приватизация государственных тюрем продолжилась при президентах Дж. Буше-старшем и Клинтоне.  Первая приватизация государственной тюрьмы в штате Теннеси произошла в феврале 1983 года венчурной компанией Massey Burch Investment
  

ТЮРЕМНЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС США 
  
По данным уже упомянутого нами Вики Пелаэса, в США к 2008 году в 27 штатах было уже 100 частных тюрем с 62 тыс. заключенных (для сравнения: 5 частных тюрем с 2 тыс. заключенных за 10 лет до этого). Эти тюрьмы управлялись 18 частными корпорациями.  Самые крупные из них –Коррекционная корпорация Америки (ССА) и Уокенхат (новое название этой фирмы – G4S); они контролировали 75% всех заключенных частных тюрем. Акции CCA с 1986 года стали торговаться на Нью-Йоркской фондовой бирже. В 2009 году ее капитализация оценивалась в $2,26 млрд.   

Частные тюремные компании заключают долгосрочные концессионные соглашения с государством на управление тюрьмами. При этом они получают от государства определенные средства на каждого заключенного. Оплата труда заключенного определяется самой компанией; ставки намного меньше тех сумм, которые выплачивают компании,  эксплуатирующие заключенных на основе аренды (первая форма «тюремного рабства»).  Ставки оплаты в частных тюрьмах иногда равняются 17 центам за час. За самый квалифицированный труд платят не более 50 центов. В тюрьмах, в отличие от производственных компаний, не может быть и речи о забастовках, профсоюзной деятельности, отпусках, больничных.  Для «стимулирования» трудовой деятельности «тюремных рабов»  работодатели обещают «за хороший труд» сократить срок «отсидки».  Однако, при этом действует и система штрафов, которая фактически может  сделать заключение пожизненным.  

Тюремная индустрия США зиждется как на прямом использовании частным капиталом рабочей силы заключенных(ее «аренда» или прямая эксплуатация в частных тюрьмах), так и косвенном. Под косвенным использованием имеется в виду, что организация производства осуществляется администрацией тюрьмы, а произведенная заключенными продукция на основании договора поставляется частным компаниям. Цена такой продукции обычно намного ниже, чем рыночная. Определить масштабы косвенного использования труда заключенных частными компаниями США достаточно трудно. Здесь возможно большое количество злоупотреблений на почве сговора администрации государственной тюрьмы и частной компании. Этот вид бизнеса принято относить к «теневому». 

Как пишет американская печать, на основе частных тюрем стал формироваться «тюремный индустриальный комплекс». Он стал занимать видное место в производстве многих видов продукции в США. Сегодня тюремная индустрия США выпускает 100% всех военных касок, форменных ремней и портупей, бронежилетов, идентификационных карт, рубашек, брюк, палаток, рюкзаков и фляжек для армии страны. Помимо военного снаряжения и обмундирования тюрьма производит 98% от рынка монтажных инструментов, 46% пуленепробиваемых жилетов, 36% бытовой техники, 30% наушников, микрофонов, мегафонов и 21% офисной мебели, авиационное и медицинское оборудование и многое другое. 

В статье Вики Пелаэса мы читаем: «Тюремная индустрия – одна из наиболее быстро растущих отраслей, и инвесторы ее находятся на Уолл-стрит». Ссылаясь на другой источник, он пишет: «У этой многомиллионной индустрии есть собственные торговые выставки, съезды, веб-сайты, интернет-каталоги. Она ведет прямые рекламные кампании, владеет проектировочными и строительными фирмами, инвестиционными фондами на Уолл-стрит, фирмами по эксплуатации зданий, по снабжению продовольствием, а также у нее имеется вооруженная охрана и обитые войлоком камеры». 

(CCA купили 480 заключенных, чтобы заполнить пустующую тюрьму в Оклахоме 


Обнаружилось, что норма прибыли в тюремной промышленности США очень высока. В этой связи у транснациональных корпораций (ТНК) снизился и даже исчез стимул переводить свои производства из США в экономически отсталые страны. Не исключено, что процесс может пойти в обратном направлении. У Вики Пелаэса читаем: «Благодаря тюремному труду Соединенные Штаты вновь оказались привлекательным местом для инвестиций в труд, что раньше было уделом стран Третьего мира. В Мексике расположенное вблизи границы сборочное производство закрылось и перевело свои операции в тюрьму «Сент-Квентин» (Калифорния). В Техасе с завода уволили 150 рабочих и заключили контракт с частной тюрьмой «Локхарт», где теперь собираются электросхемы для таких компаний, как IBM и Compaq. Член Палаты представителей штата Орегон недавно просил корпорацию Nike поторопиться с переводом производства из Индонезии в Орегон, сказав, что «здесь у производителя не будет проблем с транспортировкой, здесь мы обеспечим конкурентоспособный тюремный труд»». 


 ЖАЖДА НАЖИВЫ КАК ФАКТОР РОСТА АМЕРИКАНСКОГО ГУЛАГА 

(Corrections Corporation of America (CXW) Stock Report – NASDAQ.com)
Американский бизнес почувствовал, что использование собственных «тюремных  рабов» - «золотая жила». Соответственно, крупнейшие корпорации США стали вникать в то,  как формируется континент заключенных в американских тюрьмах и делать все возможное для того, чтобы этих заключенных было как можно больше. Полагаем, что именно экономические интересы бизнеса способствовали тому, что число заключенных в США стало быстро расти. Процитируем Вики Пелаэса: «Частный наем заключенных провоцирует стремление сажать людей в тюрьму. Тюрьмы зависят от дохода. Корпоративные держатели акций, которые делают деньги на труде заключенных, лоббируют приговоры к более длительным срокам, чтобы обеспечить себя рабочей силой. Система кормит сама себя», говорится в исследовании Прогрессивной Лейбористской партии, которая считает тюремную систему «подражанием нацистской Германии в том, что касается принудительного рабского труда и концентрационных лагерей». 

Впрочем, даже если тюрьмы государственные, использование труда заключенных выгодно властям. В государственных тюрьмах расценки за труд заключенных выше, чем в частных. Заключенные получают $2 - 2,5 в час (не считая оплаты сверхурочных). Однако государственные тюрьмы фактически находятся на «хозрасчете»: половина заработков заключенных у них забирается для оплаты «аренды» камеры и питания.  Таким образом, разговоры о том, что государственные тюрьмы «обременяют» бюджет страны, нужны для оправдания их передачи в частные руки[2]

Еще в 1972 году в США было менее 300 тыс. заключенных. В 1990 году – уже 1 миллион.  Сегодня США с более 2,3 млн. заключенных возглавляют список стран по количеству людей, находящихся в местах лишения свободы. Это четверть всех отбывающих наказание в мире (при доле США в мировом населении 5%). Цифра 754 заключенных на 100 тыс. человек делает США мировым лидером и по соотношению количества заключенных к общему количеству населения. Как утверждает американское специализированное издание «California PrisonFocus», не было еще в истории человечества общества, которое держало бы в тюрьме столько своих членов. Цифры говорят, что в США находится в тюрьмах больше заключенных, чем в какой-либо иной стране – на полмиллиона больше, чем в Китае, хотя население этой страны в пять раз больше, чем в Соединенных Штатах. Советский ГУЛАГ 1930-х гг. выглядит очень бледно на фоне американского ГУЛАГа начала 21 века.  

Если к числу заключенных добавить американцев, на которых распространяются процедуры условного и условно-досрочного освобождения, то оказывается, что фактически системой наказаний охвачены в общей сложности 7,3 млн. человек, т.е. примерно каждый сороковой житель страны (и каждый двадцатый взрослый житель США). 

Об этом контингенте «условных» заключенных очень подробно пишет русскоязычный американецВиктор Орел, бывший офицер Управления тюрем штата Невада[3]. 5 миллионов американцев, которые получили «сроки», но находятся за пределами тюрем, - это те, кому не хватило места в существующих исправительных учреждениях. По данным В. Орла, американские тюрьмы переполнены – число их обитателей составляет примерно 200 процентов от нормы. Например, по данным на октябрь 2007 г. в тюрьмах Калифорнии находилось 170,6 тыс. заключенных при вместимости 83 тыс. Для того, чтобы дать возможность «посидеть» приговоренным к «срокам» американцам, тюремщики вынуждены досрочно освобождать тех, кто уже попал в камеру. Далеко не всегда такой «либерализм» оправдан, так как выпущенные на свободу опять совершают преступления (таких, по данным В. Орла, среди выпущенных  – 95%). Причины такого рецидивизма отчасти – в самих людях, выходящих на свободу. Но главная причина – социально-экономического характера. Работодатели не желают брать на работу бывшего заключенного, и последний для добывания средств к существованию возвращается на прежнюю стезю. Среди находящихся за пределами тюрем большую категорию составляют так называемые «домашние заключенные». Это те, кто находится под домашним арестом, ожидая освободившейся койки в тюрьме.

Вот как описывает этих «домашних заключенных» В. Орел: «Отдельная категория, входящая в выше названную цифру (5 миллионов осужденных американцев, находящихся вне стен тюрем, - В.К.) - заключенные, "тюрьмующие" дома в ожидании мест в настоящей тюрьме. То, что написано ниже, не выдумка и не фантастика, а реальность современной американской жизни. В домашнем "заключении" их держит электронный браслет, надетый на лодыжку. Датчик на браслете связан непосредственно с пультом в полицейском муниципальном управлении. Если "окольцованный" отошел от своего дома более чем на 150 футов (30 метров), электронное устройство подает на пульт сигнал тревоги. Это приравнивается к попытке побега, и заключенному могут добавить  тюремный  срок. Точно то же происходит, если "тюрьмующий" дома попытается снять браслет. Срок ожидания места в тюрьме в общий срок наказания не входит. Сам же срок ожидания не определен. Но фактически на одну освободившуюся в тюрьме койку есть два домашних заключенных, ожидающих в очереди»[4].              ДАЛЬНЕЙШИЕ ПЛАНЫ «ТЮРЕМНЫХ КОРПОРАЦИЙ США. 
  
Лоббисты корпораций добиваются того, чтобы любое нарушение закона наказывалось тюремным заключением. Анализ американского законодательства показывает значительный «прогресс» в деле переселения американских граждан из их домов и квартир в тюремные камеры. В том числе они добиваются отмены «условного и условно-досрочного освобождения». 
Лоббисты добились вынесения приговоров  к лишению свободы за ненасильственные преступления и длительные сроки заключения за хранение микроскопических количеств запрещенных веществ. Федеральный закон предусматривает пятилетний срок без права на условно-досрочное освобождение за хранение 5 граммов крэка либо 3,5 унций героина (1 унция = 28,35 г) или 10 лет за хранение менее чем 2 унций кокаина-сырцы или крэка. За 500 граммов чистого кокаина тот же закон предусматривает всего лишь пятилетний срок. Большинство из тех, кто употребляет чистый кокаин, – это богатые либо принадлежащие к среднему классу белые. Черные же и испаноязычные употребляют кокаин-сырец. В Техасе человека можно приговорить к  двум с лишним годам лишения свободы за 4 унции марихуаны. В штате Нью-Йорке антинаркотический закон 1973 года предусматривает от 15 лет тюремного заключения до пожизненного срока за 4 унции любого запрещенного вещества.   
Как отмечает уже упоминавшийся нами В. Орел, 57% заключенных в американских тюрьмах сидят за употребление наркотиков. В их преступлениях не только нет насилия, но они сами часто становились жертвами насилия. В свое время президент США Клинтон совершенно справедливо заявил, что тех, кто употребляет наркотики, надо не наказывать, а лечить. Однако эти слова так и остались словами. Американские власти совместно с бизнесом оказываются заинтересованными в распространении в стране наркотиков, так как это очень эффективный способ увеличивать контингенты «тюремных рабов».   

Лоббисты корпораций добились также принятия в 13 штатах законов «трех преступлений», которые предусматривают пожизненный срок за любые три преступления (даже не связанные с насилием). В американской прессе появились публикации, в которых говорится, что принятие только этих законов потребует строительства еще 20 федеральных тюрем.
Другое направление лоббистской деятельности корпораций – максимальное удлинение сроков тюремного заключения. Для этого вносятся различные поправки в законы.  В том числе такие, которые позволяют удлинять время пребывания наказания в тюрьме за любые, даже незначительные проступки заключенного. Частные тюремные компании иногда сами устанавливают «штрафы» в виде удлинения сроков заключения. Так, в уже упоминавшейся нами частной компании ССА за любое нарушение  заключенным прибавляется 30 дней. По исследованиям тюрем в Нью-Мехико выяснилось, что федеральные заключенные получают в восемь раз больше досрочных освобождений за «хорошее поведение», чем заключенные ССА

Корпорации  стремятся увеличивать ресурсы почти бесплатной рабочей силы в частных тюрьмах через влияние на решения судов. Широкий резонанс имела история в штате Пенсильвания в 2008 году. Тогда стало известно, что двое судей за взятки, получаемые от владельцев двух частных тюрем для малолетних преступников, назначали осужденным максимально строгие приговоры, чтобы гарантировать наполнение этих двух тюрем дармовой  рабочей силой. Общая сумма взяток составила $2,6 млн.   

Для того, чтобы получившие «сроки» люди превратились из потенциального ресурса рабской силы в реальный, необходимо их всех их помещать в тюрьмы, которых остро не хватает.  Поэтому большое внимание уделяется строительству новых тюрем. Для этого в Америке в последние годы очень активно используется государственно-частное партнерство, т.е. паритетное участие властей федерального и штатного уровней и бизнеса в финансировании капитальных вложений в расширение американского ГУЛАГа. Эти инвестиции оказываются сегодня более эффективными, чем, например, инвестиции в развитие отраслей «высоких» технологий.  
Судите сами: по данным В. Орла, государство вкладывает в тюремную систему страны (всего пять тысяч тюрем федерального и штатного уровней) ежегодно $60 млрд. долл., получая при этом прибыль в размере 300%. 
Резюмируя процессы, происходящие в тюремной сфере, В. Орел отмечает: «Страшно подумать, что уже сегодня США рассматривают тюремную промышленность как потенциал будущего идеального государства, где общество заключенных  за гроши создает блага для горстки имущих мира сего»[5]

Однако пока «потенциал будущего идеального государства» используется далеко не на полную мощность. Согласно  последним данным, в частных коммерческих тюрьмах  пребывает  220 тысяч заключенных.  По отношению к общему числу находящихся в американских тюрьмах это очень немного:  около 10 %. По отношению к числу всех приговоренных к заключению – около 3 %. Видимо, не меньшее количество  заключенных государственных тюрем сдается в «аренду» частному капиталу.  Имеет место и косвенное использование труда заключенных государственных тюрем, когда последние заключают (негласно) договора на изготовление тех или  иных товаров с помощью труда заключенных. Все равно бизнесу этого мало. 

Поэтому главные усилия частный капитал направляет даже не на увеличение числа заключенных, а на то, чтобы все они оказались как можно быстрее под контролем «тюремных» корпораций[6].  
  

АМЕРИКАНСКИЙ ОПЫТ «ТЮРЕМНОГО РАБСТВА» В ДРУГИХ СТРАНАХ 

Американский пример использования труда заключенных в интересах частного капитала оказался «заразительным». Частные тюрьмы  появились также в ряде других стан:Великобритании, Швеции, Эстонии, Австралии, Бразилии.Например, в последней из названных стран частники управляют 17 тюрьмами, в которых содержится 2% всех заключенных.  В Великобритании первая частная тюрьма на 400 мест была открыта в 1992 г. в графстве Йоркшир охранной корпорацией G4S.  Вскоре эта корпорация стала лидером тюремного бизнеса в Великобритании. В2002 г. она приобрела американскую тюремную корпорацию Wackenhut, получив 25% рынка частного тюремного бизнеса США. Следующая за G4S частная тюремная корпорация Великобритании – Serco. Акции обеих компаний котировались на Лондонской фондовой бирже.  В конце мая 2010 года капитализация указанных компаний было равна соответственно 3,67 млрд. и 2,97 млрд. ф. ст. 

В Израиле в 2004 году был принят закон, разрешающий создание частных тюрем.  Израильский миллиардер Лев Леваев совместно с американской тюремной корпорацией Emerald в 2007 году начал строительство частной тюрьмы на 800 мест, строительство обошлось в 360 млн. долл. Противники закона 2004 года подали протест в Верховный суд Израиля. В ноябре 2009 года суд вынес решение, которое сводится к тому, что тюремная система страны не может основываться на частных экономических интересах. Таким образом, проект первой частной тюрьмы в Израиле оказался «замороженным»[7].   

Первые «пилотные» проекты появляются и в других странах. Например, в Японии в мае 2007 года открылась первая за 50 лет новая тюрьма, которая сразу приобрела статус «частной». Она рассчитана на 1000 человек, осужденных за нетяжкие преступления. В Эстонии, где наблюдается самый высокий в Европе процент заключенных (по отношению к общей численности населения – 0,34) действуют две частные тюрьмы. Несколько лет назад латвийское министерство юстиции рассматривало возможность строительства частных тюрем как один из путей вывода из кризиса. Подобные проекты обсуждаются также в Литве, Болгарии, Венгрии, Чехии.  Итак, мы становимся свидетелями зарождения «тюремного капитализма» в мировых масштабах. 

______________________[1] Global Research, 10.03.2008 

[2]  В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com
[3] Ныне он - писатель и журналист, автор нашумевшей книги «Америка, как она есть», вышедшей в Торонто
[4]  В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com 

[5]  В. Орел. Закрытый мир Америки // www. victororel. com
[6] Наиболее дальновидные политики США прекрасно понимают, чем грозит «приватизация» заключенных. Поэтому делают все возможное для того, чтобы хотя бы затормозить процесс этой «приватизации». Например, в трех штатах – Нью-Йорке, Иллинойсе и Луизиане действуют законодательные запреты на использование частного бизнеса в тюремной системе
[7]  Е. ДранкинаА.Долгополов. Закрытая экономическая зона. // Коммерсантъ-Деньги, №21, 31.05.2010

Рекомендуем прочесть также:


Нефть: благо или проклятие для экономики?

Оригинал взят у magelanin в Нефть: благо или проклятие для экономики?
Для России усилиями либералов она стала чуть ли не единственным источником жизни и счастья

Мы каждый день слышим с экранов телевизоров, из интернета и газет о том, как влияет цена нефти на нашу жизнь. В чем-то тут спорить сложно - поскольку для России, скажем, усилиями наших, прости Господи, либерал-реформаторов, она стала чуть ли не единственным источником жизни и счастья. Но это только для России - а что для других стран?

Относительно США мы сегодня слышим как о том, что им позарез нужно сегодня цену на нефть опустить (чтобы вернуть производство в страну), так и то, что цены на нефть им нужно поднять. Только в отношении Евросоюза, в общем, все согласны в том, что ему выгодно цены на нефть опустить. И поскольку есть серьезный разнобой, то давайте попробуем в ситуации разобраться.

Прежде всего, нужно отметить, что нефть - это промежуточный продукт. Ее никто не пьет и не ест, ее используют для того, чтобы производить товары и услуги. Это значит, что ее цена, во-первых, влияет на себестоимость товаров и услуг, и, во-вторых, создает некоторую прибыль, которая перераспределяется в экономике. Причем, что довольно естественно, весь объем денег, на который увеличивается себестоимость продукции из-за роста цен на нефть, возвращается обратно в экономику - либо через расходы государства (то, что оно забирает себе в виде налогов и акцизов), либо - как прибыль компаний, которые эту нефть производят.

Отсюда самый главный вывод: если рассматривать мировую экономику в целом, то цена на нефть на нее влияет мало, она лишь перераспределяет средства между отраслями и регионами. Но вот влияние на отдельные регионы... Вот, скажем, выгодно ли России повышение цен на нефть? Кажется ответ на этот вопрос однозначен. Но давайте порассуждаем.

Прежде всего отметим, что, усилиями уже упомянутых реформаторов, значительная часть отраслей, обслуживающие нефте- и газодобычу, выведена из страны. А поскольку стоимость их услуг с ростом цены на нефть тоже растет, и иногда быстрее, чем сама нефть, то не исключено, что большая часть прибавки к стоимости нефти уйдет за пределы России. А если еще учесть, что уровень деградации российской экономики при этом вырастет - то вероятность такого перераспределения становится еще выше.

Есть и еще один фактор. Рост цен на нефть вызывает инфляцию издержек в производстве практически любого товара. С учетом того, что значительная часть потребительских товаров в России получается по импорту, существенная часть дополнительных нефтяных доходов, которые перераспределяются в экономике нашей страны, тоже уйдет за рубеж. Не говоря уже о том, что значительную часть своих денег наши компании держат за рубежом - что тоже оказывает свое влияние не перераспределение доходов не в нашу пользу.

Иными словами, вывод, который можно сделать, выглядит примерно так: да, рост цен на нефть, скорее всего, оказывает позитивное влияние на нашу экономику, но, весьма возможно, все менее и менее значимую по мере достижения некоторого уровня цен. Отмечу при этом, что я здесь принципиально не привожу цифры - во-первых, они далеко не все известны, во-вторых - речь идет только о теоретических рассуждениях.

Теперь посмотрим на США. Казалось бы, снижение цен на нефть - это уменьшение себестоимости производства, вещь заведомо выгодная для американского потребителя. Однако, тут есть свои сложности. Во-первых, сокращаются налоговые поступления в бюджет. Наплевать, скажут некоторые, ФРС компенсирует, однако это не совсем верно, поскольку вмешательство ФРС (то есть эмиссия) почти наверняка увеличит стоимость спекулятивных активов, то есть стоимость нефти.

Во-вторых, упадут доходы американских компаний, связанных с нефтяным сектором. Причем доходы не только внутриамериканские, но и внешние, например, от России. Отметим, кстати, что политика американских властей направлена именно на снижение цены на нефть в США, а не в мире! Как следствие, они начнут сокращать рабочие места, сокращать зарплаты, что уменьшит покупательную способность американских домохозяйств. При этом совокупное падение спроса может оказаться сильнее, чем выигрыш от падения себестоимости продукции - то есть выигрыш в одном месте обернется поражением в другом. И будет ли иметь смысл в возвращении производств обратно в США, если спрос будет падать?

В-третьих, существенно упадет активность нефтяных и связанных с ними компаний в инвестиционной сфере. Тут оценить совокупный эффект совсем сложно, можно только отметить что он явно имеет место. И не исключено, что в нынешней ситуации, когда желающих вкладываться куда-то становится все меньше (поскольку прибыль становится получить все труднее), сокращение такого привычного источника прибыли, как нефтяной сектор, может стать весьма и весьма заметным.

Повторю еще раз: нефтяная отрасль - это инструмент перераспределения денег в экономике, и не исключено, что интегральный эффект от снижения цен на нефть может оказать, скажем, на потребительский сектор не позитивный,а негативный эффект. При этом точно его рассчитать достаточно сложно, поскольку нет ни более или менее эффективных межотраслевых моделей экономики (они все сильно отстают по времени от реальной ситуации), нет точного расчета по притоку-оттоку капитала в условиях изменения нефтяных цен, и практически невозможно предсказать политику компаний в современной ситуации.

Будь у нас стабильная на протяжении многих лет экономика, с более или менее изученными межотраслевыми связями, еще можно было бы что-то оценивать, но в условиях острого структурного кризиса и постоянно меняющейся обстановки, сделать это практически невозможно.

В общем, мы получаем, что банальные рассуждения на тему о том, хорошо это или плохо - рост/падение цен на нефть, не могут дать никакого внятного ответа. Это, кстати, хорошо видно на результатах прогноза нефтяных цен, которыми часто грешат разные рыночные «гуру». Понятно, что в большинстве случаев это не экспертное мнение, а попытка так или иначе повлиять на рынок, но сути дела это не меняет: качество таких прогнозов крайне низкое. И вряд ли оно принципиально изменится.

Есть, конечно, еще одна версия, что все дело в некоторых конспирологических действиях тайных манипуляторов рынка. Я даже думаю, что что-то в этой версии есть - руководители крупнейших нефтяных компаний и банков, которые контролируют рынок нефтяных фьючерсов (а их всего несколько штук) действительно могут оказывать какое-то локальное влияние на рынок. Но именно что локальное - поскольку идти против тенденции стоит колоссальных денег, а предсказать тенденцию, скорее всего, невозможно. Впрочем, может быть, я и ошибаюсь.

http://www.km.ru/v-rossii/2012/11/2...tie-dlya-ekonom

Всё строго по плану. Международная финансовая олигархия поджигает Пакистан

Оригинал взят у alexandr_palkin в Всё строго по плану. Международная финансовая олигархия поджигает Пакистан
Оригинал взят у sokol_ffв Пакистан offline.

Удивительно, сколько шума даже от незначительных событий происходящих вокруг Ирана, или новостей посвящённых сирийскому противостоянию. Очередная незначительная стычка между Израилем и Палестиной всерьёз обсуждается, как начало III Мировой - благодаря доминированию представителей семитских национальностей в основных Российских СМИ. Между тем действительно важные события, происходящие буквально на наших границах, вообще никак не упоминаются никем, начиная от центральных телеканалов и заканчивая сетевыми "оналитегами".

23 ноября 2012 года в большинстве крупных городов Пакистана полностью отключена сотовая связь. Таким образом, центральное пакистанское правительство пытается хоть как то прекратить взрывы СВУ на улицах пакистанских городов, в 90% которых, для инициации детонаторов, использовались мобильные телефоны



а так же ослабить возможности коммуникации многочисленных террористических групп.

Напомню, что население Пакистана составляет 190 миллионов человек (6 место в мире), Пакистан обладает ядерным оружием и средствами его доставки, способными достичь европейской части России.

Кстати, последнее нападение исламских боевиков на базу ВВС Пакистана, где, как считается, хранится часть пакистанского ядерного арсенала, произошло совсем недавно ( Ядерный терроризм. http://sokol-ff.livejournal.com/362743.html )



Однако, все эти одиночные попытки добраться до ядерного арсенала, ещё покажутся цветочками на фоне ягодок разгорающейся в Пакистане гражданской войны, между суннитами и шиитами.

Стрельба и взрывы стали привычным дело на улицах пакистанских городов. Только один взрыв, на прошедшей неделе, убивший 23 человека, из десятков произошедших, попал в наши СМИ.

Эта фотография машины шиитского адвоката Шакира Али Ризви, пытавшегося мирным путём решить один из возникших богословских конфликтов, за что и застреленного возле здания Верховного Суда 19 октября 2012 года.



Добавьте в картину удары американских беспилотников по гражданам Пакистана на пакистанской территории, американских агентов убивающих посередине дня, на оживлённых городских улицах не понравившихся им людей ( В мусульманской стране пойман наёмник-убийца ЦРУ. http://sokol-ff.livejournal.com/21146.html )



добавьте, ещё, слабое правительство, сидящее на американских и китайских грантах и получится правдоподобный образ происходящего в Пакистане.

Сирия - слабый огонёк, на фоне начинающегося пакистанского пожара. Который самих пакистанцев забавляет



а все остальные, его просто не замечают, чтобы не портить себе настроение.

Примечание Александра Палкина: План Мировой революции Мировой финансовой олигархии

Талантливый народ и беспощадные чиновники-антигосударственники

Оригинал взят у alexandr_palkin в Талантливый народ и беспощадные чиновники-антигосударственники
Оригинал взят у magelaninв Прогноз учёных:Что будет с Россией в 2030 году?
 
Чубайсу жалко денег на шапку-невидимку

материал размещен 8 ноября 2012 в 11:17

Россия может развалиться к 2030 году из-за того, что «Роснано» бездарно расходует бюджетные миллиарды

Компания «Роснано» во главе с Анатолием Чубайсом, которая должна была бы развивать нанотехнологии, растратила миллиарды бюджетных рублей на неудачные проекты. Российские ученые уже давно могли бы создать шапку-невидимку. А заодно воплотить в жизнь еще много сказок. Вот только денег на это нет. А тем временем в мире вот-вот начнется так называемый шестой технологический уклад. Вперед вырвутся те страны, которые развивают у себя инновации.

Заместитель директора по науке Института прикладной математики им. Келдыша РАН, вице-президент Нанотехнологического общества России Георгий Малинецкий рассказал «МК» в Питере», какие страны поделят между собой территорию России, если мы за несколько лет не сможем переломить ситуацию.

Талантливый народ, беспощадные чиновники


— Еще в 2001 году Владимир Путин поставил глобальную задачу: переход к экономике высоких технологий. Почему же у нас до сих пор мало что сделано в этом направлении?

— К сожалению, похвастаться и правда нечем. Почему? Давайте посмотрим, откуда в нашу жизнь приходит подавляющее большинство инноваций. Интернет, мобильные телефоны — все это появилось благодаря американским военным. И это неудивительно, ведь в военном секторе важны любые инновации. Даже небольшое преимущество в бою может оказаться очень существенным. Поэтому в США на это не жалеют денег. А теперь посмотрим, в каком состоянии находится наш оборонный комплекс. Корабли мы покупаем во Франции, винтовки — в Австрии, списанные немецкие танки — в Голландии, пистолеты — в Италии. А бронетранспортеры мы заказываем в Греции и Финляндии. Все это напоминает времена Гражданской войны, когда была такая песенка: «Мундир английский, погон французский, табак японский». Какие уж тут инновации! Есть и еще одна причина наших неудач. Давайте вновь вспомним Америку. Через 10–15 лет она планирует организовать экспедицию на Марс. Уже сейчас в США 400 студентов и аспирантов проходят стажировку в лучших университетах страны и готовятся решать эту проблему. У нас с большой помпой на базе Российского университета дружбы народов открыли нанотехнологическую программу, в рамках которой будут готовить нанотехнологов будущего. Учить их должны лучшие преподаватели и профессора России. Господин Чубайс тогда говорил, что мы вскоре выпустим специалистов высочайшего уровня. Я сам участвую в этой программе и читаю студентам лекции. И вот в первый день занятий я открыл дверь в аудиторию, ожидая увидеть огромный зал, множество человек. Вместо этого меня ждали 12 студентов! Как учеников Христа! Ровно столько студентов проходит по этой программе. Вы что? Наполеон говорил: «Бог любит большие батальоны». Похоже, мы хотим не быть, а только казаться идущими в ногу со временем.

— По идее, выбирать для инвестирования лучшие проекты, отслеживать их — это задача «Роснано». Но председатель правления «Роснано» Анатолий Чубайс на Петербургском экономическом форуме фактически признал провал своей работы. За 2011 год эта компания получила убыток в размере 3 миллиардов рублей...

— На мой взгляд, людям, которые занимаются в России инновациями, надо чаще пересматривать фильм «Белое солнце пустыни». Помните, там один из героев сказал: «За державу обидно!» Наши инновации не идут именно потому, что огромному количеству высокопоставленных чиновников за державу не обидно. Однажды я поинтересовался у своего американского коллеги, что его больше всего удивляет в России. Он ответил: «Если бы такое управление было в любой другой стране мира, ее бы уже не существовало. А вы-то еще есть. И это самое удивительное». С одной стороны, у нас очень талантливый, самоотверженный народ, а с другой — совершенно беспощадные чиновники. Одни люди в нашей стране полагают, что у них есть запасной аэродром. А другие считают, что, кроме Родины, у них нет ничего. Так что у нас в стране все по Гиляровскому, он говорил: «В России две напасти: внизу — власть тьмы, а наверху — тьма власти». Могу привести простой пример. Проблема России — огромные просторы. Проложить на Крайний Север железную дорогу практически невозможно, построить там аэродромы — очень сложно. Поэтому возникла мысль создать аппараты, которые летают на газе и фактически не нуждаются в аэродромах. Это кажется фантастикой, но наши ученые нашли решение этой проблемы. Такой аппарат был сделан на излете Советского Союза. Он называется «Экология и прогресс». Бывший летчик-испытатель Вадим Олейников обивал все пороги, кричал: «Этот аппарат решит все проблемы нашего Севера!» И все чиновники его поддерживали. Вот только дело с места пока не сдвинулось. Говорят, нет денег. Вот и стоит «Экология и прогресс» в Военно-техническом музее в Черноголовке... И если раньше было ощущение, что чиновники отнекиваются, то теперь они отдакиваются.

Мыслящая плесень


— Есть в России еще интересные разработки, которые государство не хочет финансировать?

— Конечно, есть. Например, семь лет назад была создана совершенно удивительная диагностическая система мониторинга турбин, валов. Благодаря ей (кстати, система очень дешевая) наши коллеги из МГТУ им. Баумана умеют точно измерять параметры вращения любого объекта. Что это дает? Допустим, у вас есть турбина. И вы можете по неравномерности ее вращения сказать, в каком она состоянии. Фактически это «кардиограмма» в режиме реального времени. И, что еще более важно, система позволяет отключить агрегат за пару секунд до возможной катастрофы. Мы обратились к Анатолию Чубайсу с просьбой рассмотреть возможность внедрения этой методики. Он отправил нас к одному из своих заместителей — Борису Вайнзихеру. Тот ответил, что у нас и так все идеально, все под контролем, в дополнительной диагностике никто не нуждается. Видимо, эти люди просто не знали, что из четырех сейсмостанций вблизи Саяно-Шушенской ГЭС, на которых проверяли вибродиагностику этого сооружения, три были закрыты в целях экономии. Но если бы это изобретение наших ученых все-таки поставили на Саяно-Шушенскую ГЭС, то аварии 2009 года, которая унесла жизни 75 человек, просто не произошло бы. Или возьмем, к примеру, технологию создания шапки-невидимки. Еще в 1967 году физик Виктор Георгиевич Веселаго предположил, что можно сделать материал, который будет отклонять лучи света и радиоволны. В 80-х годах такая субстанция была изобретена. И можно было бы воплотить мечту человека — создать шапку-невидимку и «эльфийский плащ». Люди защитили диссертации на эту тему, написали доклады. Но вот беда: дальше дело не идет. Нет денег. Знаете, был такой фантастический роман. Там речь шла о цивилизации, которая жила в режиме мыслящей плесени. Она была очень высокоорганизованна, придумывала чудесные вещи. Вот только у нее не было ни рук, ни ног. И пока, к сожалению, мы в России тоже существуем в виде такой мыслящей плесени.


Дальний Восток — Китаю, Камчатка — Америке


— Так, может, и бог с ним. Ну не идут у нас нанотехнологии! Зато есть нефть. Она же нас сможет прокормить?

— Давайте не лгать самим себе: время «нефтяной цивилизации» заканчивается. За один год мы с вами добываем «черного золота» больше, чем природа создала за миллиард лет. Судя по всему, доступных, относительно легких в разработке месторождений нефти уже нет. Но и это еще не все. У нас почему-то не пишут про энергетическую инициативу Барака Обамы. К 2050 году США планирует 65 процентов необходимой энергии получать без сжигания углеводородов. И для этого десятки тысяч километров земли в штатах Невада и Аризона будут покрыты солнечными батареями. Вскоре нам всем понадобится новая энергетика.

— Что будет с Россией, если мы не начнем, наконец, по-настоящему, а не по-чубайсовски развивать новую энергетику и нанотехнологии?

— Сейчас идет пересдача карт истории. По расчетам ученых, уже в 2014–2018 годах в развитых странах наступит шестой технологический уклад. Это мир биотехники, нанотехнологии, роботики. Это новая медицина, которая в разы увеличит продолжительность и качество жизни, это технологии виртуальной реальности. Это возможность открыть двери в сказку. Разные страны прилагают огромные усилия, чтобы первыми вырастить у себя шестой технологический уклад. Одна японская корпорация «Панасоник» регистрирует патентов на различные изобретения и новые технологии в 4 раза больше, чем вся Россия... Если мы не успеем перестроиться, то нашу страну просто разорвут на куски. В нашем институте был сделан геополитический прогноз для России на 2030 год. Если дела будут идти так, как идут, то вполне вероятен распад страны на зоны влияния. Дальний Восток перейдет к Китаю и Японии. Китай уже поставил вопрос: если Россия не может, то он готов вкладывать ресурсы и осваивать Северный морской путь. К Америке отойдут Камчатка, Чукотка и Сибирь. В европейской части окажется мусульманский анклав. В общем, протекторат. Со всеми вытекающими последствиями.


Война 2014 года


— Разве у нас есть шанс вырастить у себя шестой технологический уклад, если мы не имеем пятого — компьютерной техники, электроники?

— Шансы есть. Южная Корея, не имея четвертого технологического уклада (тяжелое машиностроение, автомобили, самолеты, большая химия. — Ред.), вошла в пятый. Она смогла прорваться в число развитых стран, но ей пришлось до 43 процентов своего ВВП тратить на инвестиции и инновации, умеряя при этом потребление. В Южной Корее работали, буквально затянув пояса. И у нас все получится, если мы предпримем сверхусилия. Студенты очень любят такой анекдот. Приходит человек в храм и говорит: «Бог, я сирый и убогий, у меня дети, помоги мне. Пусть я по лотерейному билету выиграю миллион». Он молится день, два, три. Настоятель храма так устал от этого, что сам обратился к Господу: «Послушай, Бог ты или нет, ну помоги уже этому несчастному!» На что Бог ответил: «Да пусть он хотя бы лотерейный билет купит!» Вы знаете, нам надо купить лотерейный билет. К тому же у нас в стране за последнее время все-таки произошли изменения в лучшую сторону. До 2000 года в России мало что можно было сделать потому, что, согласно социологическим опросам, население не доверяло никому. Мы только что обработали новые данные и поразились результатам. Оказывается, сейчас весьма высокий уровень доверия президенту, церкви, Совету безопасности и, как ни странно, правительству России. Доверие для общества — это все равно что бензин для автомобиля. Наконец-то можно куда-то двигаться. Правда, пока мы находимся в ситуации Ильи Муромца: наш российский богатырь спит, он расслаблен, болен. Но его надо будить. Впереди нас ждут непростые времена.


— Что вы имеете в виду?

— Согласно геополитическому прогнозу, в 2014 году может начаться серьезное вооруженное столкновение. Если обратить внимание на историю нашего мира, промышленное производство обновляется в ходе подготовки к войне. Именно война списывает старую промышленность и порождает новую. Экономические факторы здесь не действуют, к сожалению. Хотелось бы обойтись без новой войны. Но вы обратите внимание на то, что происходит сейчас в мире. Мы уже видели Ливию, Сирию, Афганистан. Это и есть проба сил, военной техники, проверка работы спецслужб. Это всполохи будущего пожара. Помните, похожая ситуация была перед Второй мировой войной. Тогда запылали многие конфликты.


— Что нам делить с миром, из-за чего ссориться?

— Из-за тающих ресурсов. Например, Китай больше всего на свете желает получить Байкал — крупнейший природный резервуар питьевой воды. На Арктику сейчас претендуют многие страны. Так что есть за что бороться. Но, как говорил Бисмарк, войны выигрывают приходской священник и школьный учитель. А у нас ввели ЕГЭ, который только ухудшил образование... И в этой связи ядерное оружие — уже давно не козырь России. Большой «друг» нашей страны, американский политолог Збигнев Бжезинский, высказался примерно так: «Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом. Она может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков. Но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежит в наших банках, то вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша?»


Опасная история. Денежная реформа развитого феодализма

Оригинал взят у y_i_p в Опасная история. Денежная реформа развитого феодализма

Опасная история. Денежная реформа развитого феодализма

 
23 ноября 09:00
МИХАИЛ ЩИПАНОВ

В апреле 1656 года Москва и страна пережили «порчу» денег. Фактически денежную реформу за счёт податных людей-налогоплательщиков.
Опасная история. Денежная реформа развитого феодализма - Соляной бунт на Красной площади. 1648 г. Художник  Э. Лисснер. 1930-е гг.
Соляной бунт на Красной площади. 1648 г. Художник Э. Лисснер. 1930-е гг.

«Денежная реформа» – сколько в этом словосочетании для сердца нашего слилось! Особенно для людей поживших – и переживших и сталинскую 1949 года, и хрущёвскую реформу, и павловскую…

И каждый раз государство под разными благовидными предлогами срезало минимальный «жирок», накопленный населением. Не имея возможности адекватно насытить рынок товарами, оно прибегало к искусственному ограничению платёжеспособного спроса. Кто не слышал отнюдь не смешных анекдотов, как получив точные сведения об утреннем старте обмена денег, граждане бросались скупать одеколоны, вёдра и даже ночные горшки оптом.

Впрочем, такие реформы – отнюдь не привилегия нового времени. Всё началось давно, во времена теперь почти былинные, когда в тогдашней Московии царь Алексей Михайлович, прозванный Тишайшим, задумал довольно громкие  реформы, а в казне ветер гулял.

На грош медяков

Впрочем, начали в Москве с повышения налогов. А как же иначе заткнуть дыру в государственной бюджете? Тогда вряд ли можно было занять на международных финансовых рынках. Подобная возможность появляется только во времена Петра и расцветает бурным цветом в девятнадцатом веке, когда российские власти становятся клиентами финансовой системы Ротшильдов.

Царь Алексей Михайлович.

Между тем, нужны были немалые деньги для проведения как всегда дорогостоящей, но жизненно необходимой военной реформы. Необходимо было изыскать деньги для формирования и вооружения передовых воинских частей – так называемых полков иноземного строя. Где было искать выход из тупика финансового дефицита? Решили ударить по стратегическому продукту той поры – соли, которую по значению можно было бы сейчас сравнить с бензином.

Тогдашние средства доставки товаров – лошади – могли, в крайнем случае, побыть и на подножном корме. Но без соли тогда деваться было некуда. Это в Европе мясо консервировали не только солью, но и разнообразными специями, что ценились иногда дороже золота и из-за которых начинались кровопролитные  войны. У нас же в ходу была исключительно соль, коей производили немало.

Только в Соли Камской работало 200 варниц, которые поставляли на рынок семь миллионов пудов ценного продукта, благодаря которому, к слову, в низовьях Волги готовили 300 тысяч пудов солёной рыбы и икры.

Иными словами, тогда соль, как ныне бензин, входила в ценовой состав любого продукта  массового спроса. А потому повышение акциза на соль автоматически приводило к скачку инфляции. И хоть слова тогда такого не знали, процесс начался вполне закономерный.

Царской волей соль подорожала на две гривны (примерно на шесть копеек)  за пуд, но по всем законам экономики, которые успешно действуют и ныне, соль автоматически повысила цены на мясо и рыбу. Ведь перевозчики соли, чумаки, накинули кое-что и от себя лично.

Для многих москвичей эти белковые продукты вмиг стали недоступны. И случился известный по всем учебникам «соляной бунт». Причём недовольные умудрились даже перехватить царя, возвращавшегося с богомолья из Сергиевой лавры: по-свойски взяли под уздцы его коня и потребовали на суд да расправы целый список неугодных руководителей, включая и представительный ряд начальников приказов. По–современному – министров.

Словом, чиновников на Руси недолюбливали всегда – и с тем же постоянством они всегда служили чем-то вроде громоотводов. Во всяком случае, отставка и опала неугодного слуги государева на некоторое время успокаивала общественное возмущение.

Правда, в тот исторический момент ситуация вышла из-под контроля властей и отставки автоматически перешли в суды Линча.

В общем, кое-кого поймали и прибили. Дворов видных бюрократов пожгли немерено и пар возмущения выпустили.

Но погром не прошёл для правительства незамеченным, а для российского хозяйства бесследно. Через год соляную пошлину отменили, но служивым людям содержание урезали. Дефицит решили покрыть как бы с другого конца – путём затягивания поясов на служивых кафтанах «небольших людишек».

К слову, уже тогда проявилась тенденция задержки выдачи этого самого жалованья (ну просто как в 90-е годы), зато приказные начальники, словно издеваясь над своими подьячими, разъезжали в каретах-иномарках, их в народе именовали «немецкими», и щеголяли в польских кафтанах. Некоторые даже похабно бороды брили. Вот их, в первую очередь, и наказали. Царь сумел спрятать только своего любимца и родственника  Милославского. И то пришлось униженно лгать, что его нет в Кремле.

Но поскольку у страны ещё не было резервного фонда, а суровые времена требовали перестройки армии на иноземный манер и возвращения утраченных в начале семнадцатого века территорий. Денег требовалось много и сразу.

Медная копейка.

И тут кто-то из окруженцев Алексея Михайловича пришёл к революционному выводу, что деньги – это символ, соответствующий своему формальному номиналу. А раз так, то незачем тратить на них драгоценное серебро. Достаточно чеканить их из доступной меди, не забывая указывать номинал – алтын или там рубль.

Не правда ли, возникает прямая ассоциация с отменой в 1968 году золотого долларового стандарта?

Такой шаг позволил печатать столько денежной бумаги, сколько нужно, не задумываясь о её реальном обеспечении.

Но тогда на Руси нравы были проще и правдивее. И тут началось…

Ох, испортили, дьяволы, монету

В общем-то, деньги «портили» везде и всегда. В Европе деньги из того же серебра облегчали, снижая прежний вес и содержание металла. Обрезали их по кромке. Словом, вовсю экономили.

В Московии своих серебряных рудников не было. Нерчинский рудник был впереди, равно как и золотоносная Колыма. Серебро приходилось мучительно зарабатывать внешней торговлей, снабжая, например, холмогорскими канатами половину кораблей  британского и четверть нидерландского флотов. А тут ещё Богдан Хмельницкий, втянувший нас в очередную войну с Польшей.

Где денег-то взять? Естественно, у трудящихся. Но как? Вот тут-то на монетных дворах Москвы, Пскова и Новгорода и пустили в дело медь, коей в стране хватало. Тогда было решено не просто ввести в оборот медные деньги, но и приравнять их по номиналу к серебряным.
Весной 1656 года в Москве медные деньги были пущены в оборот взамен серебряных монет. Причём налоги и старые недоимки собирались серебром, а платежи из казны и жалованье платились медью. Из фунта меди стоимостью 12 копеек стали чеканить монеты на 10 рублей. Как мы видим, более прибыльной операцией может быть только производство водки.

Серебряная копейка.

Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками, однако вскоре чрезмерный выпуск ничем не обеспеченных медных денег, которые чеканились на Монетном дворе Москвы и на специально открытых заводах в Новгороде и Пскове, привёл к обесцениванию медных денег.

Так бывает всегда, когда денежная политика отрывается от государственных залогов, а то и просто товарной массы.

Всё это повлекло за собой недоверие населения к новым деньгам и обвальную инфляцию. К 1662 году рыночная цена медных денег упала в 15 раз.

Провал госрегулирования

Несмотря на царский указ, стоимость товаров сильно возросла, покупательная способность медной монеты падала. И никакие указы да угрозы не могли изменить элементарных законов рыночной экономики, пусть и довольно примитивной.

Положение ухудшалось с каждым днём. Разрушилась та самая смычка города и деревни. Крестьяне отказывались возить свои продукты в города, потому что не хотели получать за них ничего не стоящую медь.

Заработали те самые объективные законы. А продразвёрстку, понятное дело, никто вводить не собирался.

В Москве обнаружился дефицит хлеба насущного, цена которого резко подскочила.  Очень скоро такой дефицит привёл к голоду в среде посадских людей, от земли и огородов оторвавшихся. На глазах разрушались товарно-экономические связи, которые, как обручем, должны были скреплять государство.

К тому же такое искусственное обнищание и крестьян, и посадского люда сопровождалось новой напастью: возник вариант чисто русского огораживания.

В первую очередь, в Подмосковье власти предержащие стали захватывать общинные земли под собственные сады, огороды, поместья. Крестьяне жаловались, что они не могут даже проехать в лес за дровами.

Не напоминают ли вам, любезные читатели, эти жалобы, дошедшие до нас через триста лет, нынешние претензии поселян, которых хозяева новоявленных латифундий и особняков отрезают от выходов к рекам и лесам?

Понятно, что семнадцатый век не зря называют бунташным. Терпение масс в конце концов лопнуло, и москвичи дружно двинулись толпой в Коломенское, где отдыхал царь Алексей Михайлович Тишайший.

И за пуговицы дёргали, и по рукам ударяли …

Вообще мне всегда было обидно от того, что наши режиссёры предпочитали черпать свои сюжеты из западной  истории, бесконечно снимая приключения мушкетёров и британских рыцарей, игнорируя собственную трагичную и богатейшую историю.

Медный бунт. 1662 г. Художник Э. Лисснер. 1938 г.

Так и видится: под сень коломенской дубравы стекается разномастный народ с криками: «А деньги-то не настоящие!» Из дворцовых окон на «дубовую революцию» испуганно взирает придворная челядь, вслух прикидывая, кого царь сдаст на этот раз ради стабильности и всеобщего блага. Большинство сходится на том, что Милославскому всё-таки несдобровать.

Алексей Михайлович, человек не робкого десятка, отдаёт приказ послать за стрельцами, а сам выходит на крыльцо без охраны.

Его мгновенно окружает возбуждённая толпа. Кто-то уже дёргает царя за кафтан, хватает за золотые пуговицы. Царь, про себя просчитывая, сколько ему надо продержаться до подхода внутренних войск, обещает разобраться. Обещает кого-то наказать и вообще учинить тотальный розыск воров и татей. И, наконец, ударяет со смутьянами по рукам. Так в первоисточнике и сказано: «ударяет по рукам». А ведь правильно отмечают многие историки, что тогда личность царя, помазанника божьего,  была фактически священна. Не то что до его личности дотрагиваться было нельзя, но даже смотреть в упор! Но делать было нечего – в такие моменты не до церемоний.

Толпа отхлынула было, но из столицы в этот переломный момент подтянулись опоздавшие. В возникшей сумятице почувствовавший свою силу люд опять пошёл к дворцу, нарушив уже все приличия. И тут подоспели драгуны, которые не стали раздумывать и вломились в ряды. Бунтарей стали без затей давить лошадьми, рубить и просто сталкивать с Коломенского холма в Москву-реку. Кончилось тем, что человек сто просто утонуло, а семь тысяч было либо порублено, либо задержано.

«Революция» была подавлена. Но правительство задумалось.

Никто не хотел возвращения к временам всеобщего разлада – слишком тяжки и живы были ещё воспоминания. И общественное мнение было учтено.

Это к разговорам об отсутствующей в Московии демократии. Подобное говорят о стране, в которой основные решения, финансовые и военные, принимались на Соборах, форумах, которые объединяли представителей всех сословий. В Англии парламент был глубоко сословным, а Генеральные штаты во Франции ещё не собирались.

И что же? Вскоре медный стандарт был решительно отменён. В оборот вернули серебро, а медные деньги пустили в переплавку. Причём владельцы медных накоплений даже получили некоторую серебряную компенсацию.

Хотя, надо полагать, за более чем шесть лет хождения условных денег, государство кое-что заработало.

Первая денежная реформа в самом худшем её смысле закончилась.

Эпилог

Наступит время Петра, и страна увидит новые рубли из того же серебра. Правда, как утверждают, пройдоха Меншиков украдёт при чеканке монет уйму денег и переправит в английские банки колоссальную по тем временам сумму в девять миллионов целковых. Говорят, что на таких дрожжах во многом тамошняя банковская система и поднялась.

При Екатерине в ход пойдут бумажные ассигнации, которые обесценятся ещё быстрее медных денег Алексея Михайловича. И Павел Первый прикажет просто сжечь несколько миллионов таких бумажек, чтобы поддержать их курс и не дать разрушиться финансовой системе страны…

А ещё через несколько десятилетий Салтыков-Щедрин посетует, что пока, мол, за наш рубль в Европе дают полтину, а вскоре будут давать в морду.

И министрам финансов доставалось у нас постоянно. Как не вспомнить известного острослова времён Николая Первого А. С. Меншикова, который, услышав, что войска собираются на Кавказе разорить несколько самых «разбойничьих» аулов, откуда шли набеги, порекомендовал поручить это дело министру финансов Киселёву: уж он-то разорит любого!

Правда, сейчас, несмотря на инфляцию, разного рода реформы типа деноминации прошли относительно безболезненно, поскольку современное российское  государство обладает солидными золото-валютными резервами, позволяющими поддерживать курс целкового.


Лев Толстой и православие

Оригинал взят у alero2011 в Лев Толстой и православие

ПРОКЛЯТЬЕ, КОТОРОГО НЕ БЫЛО

Who Is перепечатал из ricolor.org

В истории русской литературы нет, пожалуй, темы более тяжелой и печальной, чем отлучение Льва Николаевича Толстого от Церкви. И в то же время нет темы, которая породила бы столько слухов, противоречивых суждений и откровенного вранья.
История с отлучением Толстого по-своему уникальна. Ни один из русских писателей, сравнимых с ним по силе художественного дарования, не враждовал с Православием. Ни юношеское фрондерство Пушкина, ни мрачный байронизм и нелепая смерть на дуэли Лермонтова не вынудили Церковь перестать считать их своими детьми. Достоевский, прошедший в своем духовном становлении путь от участия в подпольной организации до пророческого осмысления грядущих судеб России; Гоголь, с его “Избранными местами из переписки с друзьями” и “ Объяснением Божественной литургии”; Островский, которого по праву называют русским Шекспиром, Алексей Константинович Толстой, Аксаков, Лесков, Тургенев, Гончаров... В сущности, вся русская классическая литература XIX века создана православными христианами.
На этом фоне конфликт Льва Толстого с Русской Православной Церковью выглядит особенно угнетающе. Наверное, поэтому любой интеллигентный русский человек вот уже более ста лет пытается найти для себя объяснение противоречию: как же так, величайший из отечественных писателей, непревзойденный мастер слова, обладавший потрясающей художественной интуицией, автор, при жизни ставший классиком... И в то же время – единственный из наших литераторов, отлученный от Церкви.
Вообще русскому человеку свойственно становиться на защиту гонимых и осужденных. Причем неважно, за что именно их осудили, почему и откуда гонят. Пожалуй, главная черта нашего национального характера – сострадание. А пострадавшей стороной в истории с отлучением в глазах большинства людей, безусловно, выглядит Толстой. Его отношения с Церковью часто воспринимаются как неравный бой героя-одиночки с государственным учреждением, бездушной чиновничьей машиной.
Пожалуй, наиболее полно эту точку зрения выразил замечательный писатель Александр Куприн в своем рассказе “Анафема”. Сюжет рассказа прост: протодиакон кафедрального собора отец Олимпий на богослужении вынужден провозглашать анафематствование своему любимому писателю Льву Толстому. Читая по требнику XVII века чудовищные проклятия, “которые мог выдумать только узкий ум иноков первых веков христианства”, протодиакон вспоминает прекрасные строки Толстого, прочитанные накануне ночью, и делает свой выбор – вместо “анафемы” он провозглашает графу Толстому “многая лета”.
Протодиакона можно понять. Вот небольшой отрывок из рассказа, где автор описывает процедуру анафематствования Толстого:
“Архиепископ был большой формалист, педант и капризник. Он никогда не позволял пропускать ни одного текста ни из канона преблаженного отца и пастыря Андрея Критского, ни из чина погребения, ни из других служб. И отец Олимпий, равнодушно сотрясая своим львиным ревом собор и заставляя тонким дребезжащим звуком звенеть стеклышки на люстрах, проклял, анафематствовал и отлучил от церкви: … магометан, богомилов, жидовствующих, проклял хулящих праздник благовещения, корчемников, обижающих вдов и сирот, русских раскольников, бунтовщиков и изменников: Гришку Отрепьева, Тимошку Акундинова, Стеньку Разина, Ивашку Мазепу, Емельку Пугачева, а также всех принимающих учение, противное православной вере...”
Далее у Куприна следует описание проклятий, адресованных персонально Льву Николаевичу Толстому.
“...Хотя искусити дух господень по Симону волхву и по Ананию и Сапфире, яко пес возвращаяся на свои блевотины, да будут дни его мали и зли, и молитва его да будет в грех, и диавол да станет в десных его и да изыдет осужден, в роде едином да погибнет имя его, и да истребится от земли память его... И да приидет проклятство, а анафема не точию сугубо и трегубо, но многогубо... Да будут ему каиново трясение, гиезиево прокажение, иудино удавление, Симона волхва погибель, ариево тресиовение, Анании и Сапфири внезапное издохновение… да будет отлучен и анафемствован и по смерти не прощен, и тело его да не рассыплется и земля его да не приимет, и да будет часть его в геене вечной и мучен будет день и нощь”.
Такие вот ужасные слова в адрес великого писателя. Но не спешите ужасаться. Дело в том, что весь этот кошмар, приписываемый Куприным “узкому уму иноков первых веков христианства”, является от начала и до конца его собственным вымыслом. И дело даже не в том, что ну никак не могло появиться в требнике семнадцатого века имя Емельяна Пугачева, который родился и жил в восемнадцатом столетии. И не в том, что, начиная с 1869 года, анафематствование отдельных лиц в России было прекращено вовсе.
Просто ни в одном из многочисленных печатных и рукописных чинов анафематствования, составленных Русской Православной Церковью за несколько веков, нет ничего даже отдаленно похожего на проклятья, которые Куприн извергает на Льва Николаевича от лица Церкви. Все эти жуткие заклинания не более чем плод буйного воображения расцерковленного российского интеллигента начала двадцатого столетия. Ни в одном из храмов Российской империи анафема Толстому не провозглашалась. Все было гораздо менее торжественно и более прозаично: газеты опубликовали Послание Священного Синода. Вот его полный текст:
Божией милостью
Святейший Всероссийский Синод верным чадам православныя кафолическия греко-российския 
Церкви о Господе радоватися.
Молим вы, братие, блюдитеся от творящих распри и раздоры, кроме учения, ему же вы научитеся, и уклонитеся от них (Римл. 16:17).
Изначала Церковь Христова терпела хулы и нападения от многочисленных еретиков и лжеучителей, которые стремились ниспровергнуть ее и поколебать в существенных ее основаниях, утверждающихся на вере во Христа, Сына Бога Живого. Но все силы ада, по обетованию Господню, не могли одолеть Церкви Святой, которая пребудет неодоленною вовеки. И в наши дни, Божиим попущением, явился новый лжеучитель, граф Лев Толстой. Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно перед всеми отрекся от вскормившей и воспитавшей его матери, Церкви Православной, и посвятил свою литературную деятельность и данный ему от Бога талант на распространение в народе учений, противных Христу и Церкви, и на истребление в умах и сердцах людей веры отеческой, веры православной, которая утвердила вселенную, которою жили и спасались наши предки и которою доселе держалась и крепка была Русь Святая. В своих сочинениях и письмах, в множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов Православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного Живого Бога, во Святой Троице славимого, создателя и промыслителя Вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа – Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человек и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает божественное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы, Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святого Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию. Все сие проповедует граф Толстой непрерывно, словом и писанием, к соблазну и ужасу всего православного мира, и тем неприкровенно, но явно пред всеми, сознательно и намеренно отверг себя сам от всякого общения с Церковью Православной. Бывшие же к его вразумлению попытки не увенчались успехом. Посему Церковь не считает его своим членом и не может считать, доколе он не раскается и не восстановит своего общения с нею. Ныне о сем свидетельствуем перед всею Церковью к утверждению правостоящих и к вразумлению заблуждающихся, особливо же к новому вразумлению самого графа Толстого. Многие из ближних его, хранящих веру, со скорбию помышляют о том, что он, в конце дней своих, остается без веры в Бога и Господа Спасителя нашего, отвергшись от благословений и молитв Церкви и от всякого общения с нею.
Посему, свидетельствуя об отпадении его от Церкви, вместе и молимся, да подаст ему Господь покаяние в разум истины (2 Тим. 2:25). Молимтися, милосердный Господи, не хотяй смерти грешных, услыши и помилуй и обрати его ко святой Твоей Церкви. Аминь.
Подлинное подписали:
Смиренный АНТОНИЙ, митрополит С.–Петербургский и Ладожский.
Смиренный ФЕОГНОСТ, митрополит Киевский и Галицкий.
Смиренный ВЛАДИМИР, митрополит Московский и Коломенский.
Смиренный ИЕРОНИМ, архиепископ Холмский и Варшавский.
Смиренный ИАКОВ, епископ Кишиневский и Хотинский.
Смиренный ИАКОВ, епископ.
Смиренный БОРИС, епископ.
Смиренный МАРКЕЛ, епископ.
2 февраля 1901.
Совершенно очевидно, что даже намека на какое-либо проклятие этот документ не содержит.
Русская Православная Церковь просто с горечью констатировала факт: великий русский писатель, граф Лев Николаевич Толстой перестал быть членом Православной Церкви. Причем отнюдь не в силу определения вынесенного Синодом. Все произошло гораздо раньше. В ответ на возмущенное письмо супруги Льва Николаевича Софьи Андреевны Толстой, написанное ею по поводу публикации определения Синода в газетах, Санкт-Петербургский митрополит Антоний писал: “Милостивая государыня графиня София Андреевна! Не то жестоко, что сделал Синод, объявив об отпадении от Церкви Вашего мужа, а жестоко то, что сам он с собой сделал, отрекшись от веры в Иисуса Христа, Сына Бога Живого, Искупителя и Спасителя нашего. На это-то отречение и следовало давно излиться Вашему горестному негодованию. И не от клочка, конечно, печатной бумаги гибнет муж Ваш, а от того, что отвратился от Источника жизни вечной”.
Сострадание гонимым и сочувствие обиженным – это, конечно, благороднейшие порывы души. Льва Николаевича, безусловно, жалко. Но прежде, чем сочувствовать Толстому, необходимо ответить на один очень важный вопрос: насколько сам Толстой страдал по поводу своего отлучения от Церкви? Ведь сострадать можно только тому, кто страдает. Но воспринял ли Толстой отлучение как некую ощутимую для себя потерю? Тут самое время обратиться к его знаменитому ответу на определение Священного Синода, который был также опубликован во всех русских газетах. Вот некоторые выдержки из этого послания:
«...То, что я отрекся от Церкви называющей себя Православной, это совершенно справедливо.
...И я убедился, что учение Церкви есть теоретически коварная и вредная ложь, практически же – собрание самых грубых суеверий и колдовства, скрывающего совершенно весь смысл христианского учения.
...Я действительно отрекся от Церкви, перестал исполнять ее обряды и написал в завещании своим близким, чтобы они, когда я буду умирать, не допускали ко мне церковных служителей и мертвое мое тело убрали бы поскорее, без всяких над ним заклинаний и молитв, как убирают всякую противную и ненужную вещь, чтобы она не мешала живым.
...То, что я отвергаю непонятную Троицу и басню о падении первого человека, историю о Боге, родившемся от Девы, искупляющем род человеческий, то это совершенно справедливо.
...Еще сказано: “Не признает загробной жизни и мздовоздаяния”.
Если разумеют жизнь загробную в смысле второго пришествия, ада с вечными мучениями/дьяволами и рая – постоянного блаженства, – совершенно справедливо, что я не признаю такой загробной жизни...
...Сказано также, что я отвергаю все таинства... Это совершенно справедливо, так как все таинства я считаю низменным, грубым, несоответствующим понятию о Боге и христианскому учению колдовством и, кроме того, нарушением самых прямых указаний Евангелия...»
Достаточно для того, чтобы стало ясно: по существу дела у Льва Николаевича к определению Синода претензий не было. Были претензии к формальной стороне. Толстой сомневался в каноничности этого определения с точки зрения церковного права. Проще говоря, Лев Николаевич был уязвлен именно тем, что о его отлучении не было громогласно объявлено со всех кафедр Русской Православной Церкви. То есть он жалел о том, что не произошло процедуры, которую описал Куприн в своем рассказе. Его отношение к Определению показывает случай, рассказанный секретарем Толстого, В. Ф. Булгаковым:
«Лев Николаевич, зашедший в “ремингтонную”, стал просматривать лежавшую на столе брошюру, его “Ответ Синоду”. Когда я вернулся, он спросил:
– А что, мне анафему провозглашали?
– Кажется, нет.
– Почему же нет? Надо было провозглашать... Ведь как будто это нужно?
– Возможно, что и провозглашали. Не знаю. А Вы чувствовали это, Лев Николаевич?
– Нет, – ответил он и засмеялся».
Не вдаваясь в подробности и оценку религиозных воззрений Льва Толстого, можно, тем не менее, ясно увидеть, что эти воззрения не совпадали с Православным вероучением.
Со стороны Церкви он получил всего лишь подтверждение этого различия. Напрашивается такое сравнение: мужчина много лет как оставил свою семью. Живет с другой женщиной. И вот, когда первая жена подала на развод и получила его, этот мужчина начинает возмущаться юридическими огрехами в процедуре развода. По-человечески все понятно – чего в жизни не бывает... Но сочувствовать такому человеку, по меньшей мере, странно.
Толстой страдал не от формального отлучения. До самой смерти он не был окончательно уверен в правильности избранного им пути конфронтации с Церковью. Отсюда и его поездки в Оптину пустынь, и желание поселиться в монастыре, и просьба прислать к нему, умиравшему на станции Астапово, оптинского старца Иосифа (тот болел, и в Астапово послан был другой старец, Варсонофий). И в этой своей раздвоенности Лев Николаевич действительно глубоко несчастен и заслуживает самого искреннего сочувствия. Но бывают в жизни человека ситуации, когда никто на свете не в состоянии ему помочь. Кроме него самого...
Журнал "Фома" | №9/32 | декабрь 2005
 

Будь русским. Евгений Скворешнев

Оригинал взят у keyboard09 в Будь русским. Евгений Скворешнев
Оригинал взят у mislavl в Будь русским. Евгений Скворешнев


Будь русским



Быть русским — не заслуга, но обуза.
Когда под гул набата, на бегу,
Возжами подпоясавшись кургузо,

Хватаем мы оглоблю и слегу.


О собственной забыть беде и боли,
Не поумнев нисколько до седин...
Быть русским — значит, воином быть в поле,
Пусть даже в этом поле ты один.


Быть русским — не награда, а расплата.
За то, что миру душу нараспласт,
За чужака встаешь ты, как за брата,
А он потом тебя же и продаст...


Collapse )

Хамелеон: модель для сборки (S2)

Оригинал взят у yoksel в Хамелеон: модель для сборки (S2)
Давно хотела сделать что-то простое черно-белое, как Georgia, и вот результат: дизайн-конструктор на основе нового стиля Chameleon!


Хамелеон: модель для сборки
Увеличить



Возможности:

— можно задать ширину журнала и ширину боковой колонки
— скрыть сайдбар
— добавить фон страницы и ленты постов
— можно двигать меню внутри шапки или отправить его в сайдбар
— можно добавить заглавную картинку, задать ей высоту и расположение
— можно включить кнопки для ссылок на ваши профили в твиттере, фейсбуке и вконтакте, выбрать вид их и расположение


И всё это через настройки дизайна! : )


Collapse )


Если кто-то дочитал это всё до конца и решился на эксперименты, покажите что у вас получилось : )